I tak bylo poczatkowo orzezwiajacy, aby zobaczyc Mary Schapiro na czele Komisji Papierów Wartosciowych i Gield (SEC). W przeciwienstwie do swoich dwóch poprzedników Bush ery, Donaldson i Cox, nie miala powiazania z Wall Street, ani do historii jako "business friendly" ustawodawcy. Istotnie, ona spedzil wiekszosc swojej kariery w SEC, technokrata bez bezposredniego powiazania z Wall Street lub jego wplywowych lobbystów. Z drugiej strony, w roku 1993 to wysoki ranga urzednik SEC, wyglosila przemówienie w Davos niepokojace Szwajcaria propagowanie elastycznych przepisów. I ona potwierdzila pozwoliloby innowacji. Schapiro równiez watpliwosci, czy skonsolidowane struktury regulacyjnej dla papierów firmy byla warta rozwazenia. Oczywiscie, wszystko to bylo zgodne z rak-off protokól SEC okresu. Od swojej nominacji na szefa SEC, Schapiro ma wstrzasnac go. Ona szybko odrzucila oficjalne wykonanie glównego, Linda Thomsen, który byl krytykowany przez wlasciwie David Kotz, SEC niezaleznych Generalnego Inspektora w trakcie swojej kadencji na swobodny wykonania. Kotz rzeczywiscie zalecane kary Thomsen, choc w latach Bush i jego rozsadne protest przeciwko lax consciencious nadzoru rutynowo ignorowane. Ona równiez przywrócenie uprawnien wykonawczych do stopnia wykonania i plików, które zostaly podjete z nich podczas kadencji Cox. Zmiana tonu jej wypowiedzi i decyzji w ramach dwóch administracji wymagaja od jednego do kwestii, czy zmiany jej kierunku jak wiatrowskaz dostosowujac sie do obowiazujacej wiatr Bialym Domu. Nadal, bez wzgledu na motywacje, pojawila sie ciezko pracuje, aby odbudowac uszkodzony regulator.
Jednak kilka terminów wykonania prowadzic jeden czy prawda zmiana nastapi, czy to, co widzimy, jest niewiele wiecej niz window dressing. Pod pewnymi wzgledami zamiennik Thomsen jako szef wykonania, Robert Khuzami, jest akredytowanych. Z jedenastoma latach spedzonych jako prokurator w Manhattan prokuratora biura umyslowych podzial przestepstw on wydaje dzwiek wyboru - to jesli ktos nie uwzglednia okolo szesc lat, które spedzil na Wall Street, rozpoczynajac w 2002 r. jako New General York Deutsche Banku rady. Hve dowiedzielismy sie nic? Czy na minimum, nie wyglad konflikt dotyczy nakaz?
Tego potencjalnego konfliktu w podziale egzekwowania teraz zupelnie zdyskredytowane - ostatnim gwozdziem do trumny w jej reputacji, raport Kotz 'na sprawy Maddoff - pogarsza wybór Adam Storch, wiceprezes Goldman Sachs, na nowo utworzone gniazdo o wykonywaniu Chief Operating Officer w polowie pazdziernika. On jest certyfikowany ekspert naduzyc, ale to zapewnia wystarczajacy komfort, ze i on nie bedzie w sprzecznosci w jego nowej pracy.
Kariery na Wall Street nie jest równoznaczna z korupcja i konfliktów, gdy umówil sie do stanowiska rzadu nadzoru regulacyjnego. Jest to popularne glupota zakladac, ze wszyscy na Wall Street jest uszkodzony. Do tego punktu, podczas gdy istnieje szalonej alligations ze byly Sekretarz Skarbu Paulson, byly prezes Goldman Sachs, byl w konflikcie, nie jest z pewnoscia nie ma dowodów jakiejkolwiek, ze jego dzialania, jak niedoskonala jak oni, odzwierciedla rzekomy konflikt. Mimo to, demontazu regulacji zarówno podczas prezydencji Clinton i Bush, wraz z pojawieniem sie konfliktu miedzy finansów publicznych i wyzszych urzedników regulacyjne przejmuj sie wielu Amerykanów. Czy nie byloby madre, aby wyznaczyc kierownictwo SEC wykonania, które sa zarówno squeeky czyste i nie utrudnia ewentualne pojawienie sie konfliktu? Nie zawsze wynika z tego, gdzie jest dym nie ma ognia. Mimo to, jak my do czynienia z Wall Street kryzysu finansowego, który wynikal z wadliwego wyroku i jak bardzo zle zachowanie, wydaje sie calkowicie nierozsadne montaz systemu SEC, ze nie jest z pewnoscia bez zarzutu. Czy nie dowiedzialem sie, ze jest niebezpieczny do mianowania szefów regulacyjne, które prowadza do wzrostu ostrozny wiele, ze kot jest ogladanie kanarka. Na czas, kiedy prawda tak istotne reformy, terminy, takie jak te w wykonaniu na SEC najlepszym niepotrzebnych szumów.
No comments:
Post a Comment